伊底帕斯症候群
笠井潔
新雨出版社 (博客來頁面)
讀這本書的過程充滿挫折：這本書作為得獎的作品被稱讚的理由是什麼？←你看，我的中文也出現日文翻譯構句了。
我很欣賞這篇精簡的感想(連結)，可是我晚人家寫，自然該多寫點屁話...囧rz
讀本書挫折的理由頗多。
這本書厚得超難拿，總頁面不過720，據我旁敲側擊，似乎出版社的人希望讀者可以拿著這本超厚的書閱讀，這樣看起來頗..炫(？)，以至於不像京極系列拆成2冊。
這本書的排版上下2欄，不過這是最輕微的原因，難看得要命的《一袋枯骨》也編成這樣。
而作者身為一介日本人，本書在充滿外國角色(美國、法國、希臘、義大利、東歐裔壞役)之餘，骨子裡依舊是徹徹底底的日本人！我怎麼知道？隨便市面上翻一本譯文書和這本相對照，就可以看到本書徹徹底底的假歐美有多假了！
最後就是身為偵探小說，卻常常出現前後不連貫的小細節；充滿哲學思辯，卻不斷重複語意、不夠精簡；全書到處都是不影響閱讀、可以刪除的章節。
像這種充滿置入性知識的推理小說我會拿來跟京極堂比較：本書顯然遜色許多。京極堂廢話連篇，卻和解謎有所聯結；京極堂一向拐著彎說話，但話尾總會現題。
本書的哲學偵探+第一人稱女主角的組合卻不是。
舉個例子來說：討厭醫院就討厭醫院，聽人家(達吉爾&矢吹驅)說醫院/學校/監獄/集中營的關連，女主角馬上說：難怪我總討厭學校啊醫院的，原來如此。
乖乖，難道因為女主角你(本書的語法)知道了這個理論，你討厭醫院的格調就會整個提升到哲學層次了嗎？
而醫院哲學跟案情有關嗎？沒有，如果探病跟受委託也算有關的話。
那監獄哲學跟案情有關嗎？沒有，至少沒有我內心暗自期待的關連。
故，此段為屁話得証。
接著行文每過一個小章節，就要將前面書寫的部份做整理，這種宛如瑪波小姐碎碎念的模式大概是因為本書是連載發表的吧，可一做整理後卻要嘛出現與前邊矛盾的部份，要嘛天外飛來一筆，集結成書時好歹修改一下吧...囧rz
下面是邊看邊節錄的：
===
113p 女主角與兩男搭訕上
4x歲者，褐髮、外表精明，叫道格拉斯，是政治家。
3x歲者，金髮落腮鬍，叫迪林格，是小說家與大學教授，會法文。
到了117p，道格拉斯也開始玩弄起自己的絡腮鬍了！告訴我，什麼時候長出來的？ToT
==
p343 哲學偵探談"身體刑"
『(略) ... 只是這種處死的殘忍性，並非...，也不是...，當然更不是...，所以...。(略)...』
身為偵探，這種敘述性的說話方式頗讓人倒彈，請告訴讀者，如何用排除法可以得出所以的結論？
再看一次原句
『(略) ... 只是這種處死的殘忍性，並非法律制定之前的暴力性，也不是行政權力下的失序狂亂與激怒的表徵，當然更不是為了期待帶給民眾教育的效果，所以才刻意公開讓民眾看到犯罪者的這種悲慘末路。(略)...』
先不管被否定的地方在寫啥(其實我根本看不懂)，原來這個所以竟然不是總結！讓我們繼續往下看..
『雖然與近代的水準不同，』哲學偵探再次用了否定句型，『但這種古典主義時代的身體刑，同樣也可以嚴格套用到支配政治學的框架之中，這是達吉爾的主張。』
好啦，整段結束，這時出現了匪夷所思的同樣也 ，和什麼同樣也？似乎是跟近代的刑罰同樣，也可套用到政治學框架。
那再回頭過去看前面那一連串否定，是否做出任何直述的觀點闡述？沒有。
所以這位哲學偵探到底想表明"身體刑"是什麼？喔，不對，使用本書的翻譯語法應該講成：做為哲學偵探的矢吹驅你所想要表達的"身體刑"是什麼？
===
p387 互相指摘中
『伊薩卡..(中略)..在奧德修斯的治下，奧德修斯的兒子是特勒瑪珂斯，所以特勒瑪珂斯當然是伊薩卡出身的人。..(後略)』
被本段文所指摘的人大吼『一派胡言！』
我也想跟著他一起吼！
試問，如果我老爹是本國大總理，而台北是本國的一部份，所以我就是台北人嗎？！去你的爛推演！
好吧，這是語意問題，伊薩卡是城邦名。
===
p501 場景是羅賓森位在行館的客房
女主角一行3人於窗外發現羅賓森插入魚叉仰臥的屍體，闖進行館、再闖進臥房，並發現屍體不翼而飛！(我耐著性子看到這裡總算有驚喜了！這可是三重密室-孤島、行館、臥房，若兇手屬於女主角包含現在未到場的其他2人，算另一種意義的三重密室了-本館、行館、臥房)
但是這群人不去找這個不翼而飛的屍體，卻很天兵地開始研究疑似凶器的魚叉是否為自殺裝置！你們都還沒確定屍體是否真正存在就在研究凶器是怎樣？而且還很乾脆地推理不翼而飛的屍體就是這一連串事件的兇手？！正常的偵探小說根本不會出現這些疑似混字數的天兵行為吧？
然後這3人開始參觀起整棟行館而不是找屍體，因為女主角的視線不是放在可以隱藏東西角落，而是關注整體行館的設計與擺設的品味...(囧)
但他們依舊沒得到結論，於是只好回本館的房間稍作休息，接著女主角就去沖澡了。這行為依舊超天兵，WHY？另外2個人呢？一具不明屍體消失，還有另外2個疑似同伴消失，這女主角還有心情沖澡，還發表『熱水器"大概"與暖氣系統不相干，以致於暖氣減弱熱水依舊在』(515p)這種莫名奇妙的感想，前面明明就檢查過還發表過了啊！ToT
而這天兵行為還不斷出現，後面女主角差點被殺，殺人者被制服後，女主角與哲學偵探兩個人就把蒙面的殺人未遂者晾在一旁，開始辯論大約100p的案情推理。囧rz
===
其實還有很多問題，不過在看到"整段話重複"出現的排版缺失後，我已經不知道應該把錯歸給台方or日方的編輯人員了....囧rz
最後，回到本書的標題『伊底帕斯』。(當我拿著掛著這標題的厚書在火車上閱讀時，引起同車乘客的搭訕，對方以為我正在閱讀非常嚴肅的心理學/哲學書籍，還順便推薦了我幾本。而我其實只是在看難看得要死的推理小說...囧rz)
這個有名的希臘悲劇講的是神諭與人類無可迴避的命運。本書的推理內容與『伊底帕斯』有無關聯？有！但是看到結局會想哭！
相對於那些無聊可刪除的情結，本書對父母因孩子受綁架且遭受無法復原傷害的巨大悲痛，輕描淡寫而過。超靠唄。
請讓我引用東野圭吾的《超‧殺人事件》的"超長篇"作總結：
『葛原望著眼前那一疊原稿，不知如何是好。他覺得世界一定哪裡出了問題，這未免太誇張了。可是丟著不管也不行，他認命地讀了起來。不出所料，文中充斥著冗長多餘的描述。作品中塞進過多資訊，完全偏離劇情，甚至有幾名角色只是為了增添故事的複雜性而存在。』
==
扣掉哲學，本書充滿濃濃的既視感，害我一度以為這是199X年間的小說，不過似乎是這個世紀的沒錯。囧rz
我決定了，既西班牙小說後，我要跟日本小說說掰掰了。前後這兩本馬克斯跟伊底帕斯都在浪費我的生命！
留言列表
閱讀 (9)