如果我回應這篇會很像全面槓上，但是不回我又嚥不下這口氣。
匿一下名好了，雖然大家都知道是誰說的。嘆
(老樣子2008年的數據，前兩篇的計算法)
被家裡的舅姨反應我寫得太難了看不懂，只好再講白話一點。
蔡小姐提出
一、提高再生能源的比例；
二、改善火力發電的效率；
三、新建電廠以天然氣電廠優先；
四、節約能源；
五、調整產業結構；
六、電業自由化
來解決核能問題，並認為只要依此六點重新調整，2025則可全面廢核。
但我說他在唬弄人。
因為
一、再生能源無法取代核能發電的比例，也無法改變高成本的問題。
二、改善火力發電也無法取代核能發電的比例，也無法改變高成本高碳排的問題。
三、以天然氣電廠優先沒有什麼問題， 卻更無法改變高成本，還有高碳排的問題。
四、節約能源的困難度在能省的比例有限。
五、調整產業結構等於要面對產業外移，人民失業問題。
六、電業自由化則是大錯特錯，電費問題不是因為台電壟斷而是因為進口燃料的成本高昂。
所以，如果你家基本電費是800元，為了支持蔡小姐，請多準備200~300不等的電費預備金，
如果你家的基本開銷是20000，請準備4000~6000不等的集體通膨預備金。
(覺得白話版太侮辱人的請看下邊的原始版本)
==
某人想要2025台灣全面停核，他認為，台灣要達到2025年停止使用核電廠有很多方法，
包括：
一、提高再生能源的比例；
沒錯！就是該這麼做才能有效解決核電與碳排問題！但是該如何提高呢？
2008年時核產總電量是393億kwh/風力是5.6億kwh/(太陽能+潮汐)是0.04億kwh/生質能是33億kwh
若不計算到2025持續增長的用電量的話
1. 電量
(1) 風力發電必須提高現行發電量的70倍
(2) 太陽能+潮汐就算調整成現在100倍，不過是核能發電的零頭。
(3) 生質能，這顯然容易得多，只要10倍就好了。碳排算什麼？能吃嗎？
2. 電價
(1) 離岸和海岸風力平均發電價格為2.8，價格漲幅是27%，以平均家庭用電798元來看，每個月要多付213元。
(2) 雖然太陽能光電成本高達8.6，但發電量只有零頭，我們不屑計算。(這是玩笑)
(3) 廢氣生質能成本是3.3，價格漲幅是33%，以平均家庭用電798元來看，每個月要多付261元。
二、改善火力發電的效率；
當然！這是應該的！並且還要想辦法增加碳封存的比例，以及想辦法二氧化硫跟懸浮粒子的排放。
這我懶得重新找資料了，我們鼓勵不吐嘈。
三、新建電廠以天然氣電廠優先；
要幹麻？全改天然氣發電嗎？這個價格我算過了，
若不計算到2025持續增長的用電量的話
天然氣的成本現在是3.7，價格漲幅是37%，以平均家庭用電798元來看，每個月要多付297元。
四、節約能源；
當然！如果全台灣人家裡都不開燈、冰箱插頭都拔掉、電腦都關掉，一點電都不用，可以省30%的電哩！。
五、 調整產業結構；
這個我們讓專業的來，我只負責提供台電給的各行業用電表單連結。
研究完後，請告訴大家你打算讓哪些個行業消減掉多少？所以總共可以消減掉多少？而這些跟節約能源的部份合起來至少要達到20%(核能的比例)。若不計算到2025持續增長的用電量的話。
啥？懶得看細項跟數字？
碰巧我也有個職業病，就是人家不想看我也會逼人家看，來，下面是超簡化的圖表：
記得，這是非家庭部分，大約有70%，至少要從中要削減28%，才會是全電量的20%喔！
六、電業自由化。
所以？這是以為台電賣電污了一般民眾多少錢？
這張是台電的電價表連結
這張是台電的成本表連結
每度電多收2~3成電費，真是超黑的！(？)
如果讓電業自由，不是想讓電價回歸市場競爭(以為價格會比較低嗎？噗哧)，我等廢腦真的猜不出來這條想要幹麻。
結論：說好不提碳排的！
==
真希望我的數據是錯的，要不然，這六大方法將是如何精美的空中大餅！
比較實際一點，我還是先想想我每個月得從哪裡刪減費用增加個30%左右的金額出來應付電費漲價造成的集體通膨吧。
(或者趕快投資家用型發電機研發公司的股票...)
==
當我昨天(3.24)寫這篇時，今天報紙上也有他人回應(連結)。
我對這個連結的想法是：
如果說我洋洋灑灑寫的這篇是為了駁斥錯誤，報紙上這人的回應甚至連錯誤都談不上！
他甚至連方法都沒提，只說妳們都不對，應該要做得更好。但是，ＨＯＷ？
讓我引寶來塢生死戀裡我最愛的一句話：回應有損我的尊嚴。
留言列表
閱讀 (9)