1. 紅寶石迷霧
2. 北方之星
3. 井底之虎
4. 錫公主
菲力普.普曼 Philip Pullman
繆思
- Apr 25 Mon 2011 18:46
英倫懸疑四部曲
- Apr 25 Mon 2011 12:08
寶才芋頭..
這是我推薦的商店,想來也該負點連帶責任...
從二月來我家月月有人生日,因此一個月買一顆蛋糕,想必也算常客,真希望我的話能多點份量...
這是09年5月小白買的時候我拍的紀錄,那時買了幾十個,個個都是像這麼漂亮的外型(破皮是我拆袋時弄壞的),下面這張則是上禮拜六(11年4月23日)早上買的紀錄。
變這樣。層次少許多。在店裡看到時大為震驚,我沒想到當年漂亮的芋頭酥會年老色衰成這樣!
- Apr 12 Tue 2011 18:21
行道草樹+掛點前的P1
黃花酢漿草+兔兒草。(自動對焦)
今天的目的在測試P1是否還堪使用。
- Apr 11 Mon 2011 19:54
沒有驚喜的旅行-夜夜笙歌-Staatsoper
這是STAATSOPER(國家歌劇院)。
我們每天都在旁邊那條Kärntner Straße晃,不進去好像也說不過去吧?
- Apr 10 Sun 2011 03:46
法國什麼的最討厭了ToT
Florent Mothe飾演SALIERI。
- Apr 10 Sun 2011 02:32
音樂劇與歌劇的不同
常有人搞不清楚音樂劇跟歌劇的不同,由這影片可以清楚分辨XD
這個影片一整個戳中我的笑點XDXD
- Apr 09 Sat 2011 23:58
沒有驚喜的旅行-夜夜笙歌-Tanz der Vampire
為了LUKAS PERMAN,到維也納的第一個晚上就看了Tanz der Vampire。
事後檢討,我犯了2個錯誤。
- Apr 05 Tue 2011 19:48
SERGEI 的影像輯
為了慶祝ROH的演出名單出爐,來張貼SERGEI王子影像XD
(為什麼王子王子的叫我都不會覺得害臊呢?XDXD)←因為年紀大了造成臉皮角質不正常增生
- Apr 04 Mon 2011 22:52
戶外實習(2) 烏來小粗坑賞蝶
這張拍起來還蠻有意境的(自以為)
- Apr 03 Sun 2011 21:21
GOULD的音樂推薦(?)
推薦顧伯的音樂之前,先看下邊這段影片的前段...
看完之後,我必須誠實說出,我分不出來顧伯那些"too boring" "too crazy",問我意見大概就跟錄音師一樣"very nice"。
請問阿明大老爺,這樣還要問我推薦啥嗎?XD
- Apr 01 Fri 2011 14:34
GLENN GOULD secret live tapes
顧爾德 現場祕藏錄音
唱片公司出這什麼騙錢的CD?!(動作:購買中)
(本文只是要吶喊一下而已,完全沒有評析CD之意。開玩笑,GOULD的CD是可以評析的嗎?=__=)
- Mar 30 Wed 2011 21:41
[英] [音樂劇] BILLY ELLIOT
因為重新燃起對BELL底迪的喜愛,就愛屋及烏先來講這部去年看的音樂劇。XD
- Mar 28 Mon 2011 21:13
[義務?] 反核/反反核 文章總列表
最近有人在念我,說把反反核講清楚是我的責任跟義務。=__=
反正我都已經寫了,就列表如下,哪裡有問題,請跟我說,既然是我的義務(?),那我會盡全力訴說我的看法。
- 1. 我們到底需不需要核電廠?
2. 火力發電的碳排與成本
3. 2025全面停核?
4. 近20年來各國耗電量 ←這篇只有圖表
至於被反核拐進來的我很抱歉,除了『好恐怖』『好危險』『人家XX國上個世紀也反核』,我真的找不到立論基礎,哪天我找到了再補上。
- Mar 28 Mon 2011 11:33
惡作劇
- Mar 27 Sun 2011 21:01
近20年來各國耗電量
圖片來源 Enedata (http://yearbook.enerdata.net/)
- Mar 27 Sun 2011 16:39
純發洩
MD,老是在那邊學德國學德國,是學德國個啥屁?
是知道德國目前的核能發電比比台灣高嗎?
是知道德國的電價是台灣的3倍~4倍嗎?
是知道台灣的電價被進口能源的價格控制嗎?
啥都不知道是在那邊屁什麼?
來,我把台灣跟德國的數據給你,拜託告訴我怎麼學德國。
叫台電想辦法,叫中科院想辦法,叫執政黨想辦法,
怎麼不叫自己的腦子想想辦法不要這麼反智?!
去去去,快下線去節約能源,不要再上網浪費電!
- Mar 25 Fri 2011 23:56
帝國月桂
今天看了一部史詩愛情鉅片!(聽說戰爭愛情片後面總要接個花名XD)
下面有全部的劇情。
不過會看這篇的應該都不是關鍵字連進來,所以應該無所謂吧。:p
- Mar 24 Thu 2011 22:18
2025全面停核?
如果我回應這篇會很像全面槓上,但是不回我又嚥不下這口氣。
匿一下名好了,雖然大家都知道是誰說的。嘆
(老樣子2008年的數據,前兩篇的計算法)
- Mar 23 Wed 2011 23:01
火力發電的碳排與成本
一直在想『我們不能沒有核能發電』後我應該要寫什麼,因為要駁斥的誤會實在太多了!所以想說先蒐集數據,假日再來慢慢寫,可是我看到綠黨發言人的這段可惡的發言:
『我們現在大家關心地球暖化,可是核能並不能解決地球暖化的問題,甚至產生更大威脅 ..』←我劃掉它是避免有人跳著閱讀以為我贊成這句話
我想問綠黨發言人,你真的知道你自己在反對什麼擁護什麼嗎?