巴拉巴拉備忘錄

在領薪水的職業界倡導『忠誠』的價值是一個笑話。
『忠誠』只存在義務領域。

薪水階層，就是雇員、雇傭兵，他們被要求的只有值得那份薪水。

當雇員過分值得薪水，雇員必然期待加薪或賞金。
當雇員全然不值得薪水，雇主必給與減薪或裁員。
當離開這兩條主線，必參雜人情成分，一兩件則已，多了該團隊就要倒大楣了！

一個支領微薄薪水或不領薪水，又為雇主忠心耿耿、不離不棄，那是什麼？
那是封建時代的下臣、軍閥時代的副官、給富貴人家簽了賣身契的老長工。(別逗了！都什麼年代了？！)

讓我們回到正在討論的事情上：

1.當球迷要求球員對球隊忠誠，這件事情有多好笑。

球迷不是雇主，甚至連股東都不是。簡單說，你沒有立場。完畢。

2.球隊要求球員對球隊忠誠，這件事情也有點好笑。

既然前面提到忠誠必定參雜了人情成分，那麼忠誠必然也應該要是雙面的交流，否則不能平衡。

我們直接拿FIO作例子吧，例子不用看太遠，就看這兩年。
FIORE，以租借身分在FIO，FIO打到前四名他的功勞不小，隔年FIORE想留下，FIO閉嘴沒說話。
ARIATTI，在ATALANTA的現在都還幫FIO講話，夠忠誠了吧？是誰賣了他？FIO。
MICCOLI，來的第一年FIO擁有他一半的所有權，他信心滿滿以為FIO一定會買下另一半。FIO呢？只開價一百萬(很低)，將他拱手讓給JUVE的一百六十萬。
RIGANO'，以射手榜排名第四的進球數幫FIO升上甲，FIO還不是不要他，板凳的租借的，從來沒少過他。
DI LIVIO，2002世界盃成員，跟著FIO降丙再回甲。FIO不要他，但也不方便直接丟了他，只得娓娩請他轉職工作人員，那時鬧多僵，有眼睛看新聞的都知道。

要講，我還可以講更多。

舉這麼多例子，不是想說FIO殘酷，只是現實是簡單的。
有臉說自己是FIO迷的人，尤其應該會注意到，這個新生的FIO在轉會市場上的作為根本不同於一般人，尤其是來了CORVINO(體育主管)後。作為一個新生的、想甩開義甲爆發戶形象的球隊，FIO根本不想養冗員，(而這個冗員還有相當嚴苛的定義)。

不過FIO畢竟比某些人有臉，他們採取這種作風的同時並不會去要求球員忠誠於球隊。

但是某些自稱的球迷咧？你的球隊採取這種作風，你跟誰要求忠誠？(拍桌)
而且你還用了什麼字眼說明ARIATTI等人的離隊？『清洗』！
你們又用了什麼字眼為賤罵TONI的自己開脫？『其他阿貓阿狗我們才不關心』！
如果自己都用這種態度對待球員，你憑什麼要求球員要忠誠？！而且忘了嗎？開宗明義就說過了，球迷根本沒有立場！沒有立場！沒有立場！

順便告訴那些有臉球迷，單方面無止盡的付出不叫忠誠，那叫『犧牲』，是可以改分發上天堂的！別鬧了你！

愛倡導『忠誠』這種虛偽的假相就算了，亂舉例也就算了，還舉BATI，而且還有臉說自己是BATI fan。

當過BATI fan的我來告訴你，BATI這個人啊自己說過，他說他和球迷不一樣，他對足球並不著迷，足球只是工作。並且，他轉會是雖然很不捨，但是為了自己。(這是他親口說的，CALCiO2002的訪談，2002/03年間)

我這麼說是鄙視BATI嗎？錯！怎麼那些人看文都看不懂人家重點。
BATI從來對得起他自己，並且值得他的薪水，這就夠了不是嗎？
要講BATI，還不如講賣身拿來給球隊還債的RUI咧。

最後來個作業，(教育理論說，單方面的論述對長久的影響有限，所以要有作業←亂掰)
依照『忠誠論』，前英格蘭教練瑞典人ERIKSSON，在兩隊對戰時，他應該忠於對他有培育之恩的瑞典，還是付他薪水的英格蘭？

我的申論結束，最後是抱怨。
不要每次講不過人家、聽不懂人家論點，就說人家：什麼都不懂、根本是來亂的。
整個義甲相關板面，我說不懂，能說懂的可能沒有五個，知道嗎？別逗了！

不要說阿姨年紀大了太勢利，像那些以虛偽唬爛真誠才有鬼！
下次有力氣，我要來罵某球隊『人情味』。嗤～