巴拉巴拉備忘錄

挺什麼核啦反什麼核啦!!
這個連結很多人看過，很容易打動人心，但是，連我都看得出來的錯誤不少啊...

這個不算錯誤，單純我覺得不爽，一定要指出來一下。
甘唔可能？誰教你的？報一下名字。
1. 地球不可能變成金星 2. 這個不是金星是太陽。
我則認為他企圖將憂心地球溫室效應的人打入理盲的一群！
分包與最低價得標的原因，是要符合『採購法』，啊當然大家都會有疑慮，所以才會有『檢核機制』啊！我怕大家看不到，這樣放大夠大了吧？
大可去質疑檢核機制的不夠仔細，而不是來這招暗箭傷人！
哪個電廠不在海邊？我真想知道這檔案是哪個LAB出來的。
變更哪些設計？沒有哪些顧問？不能分包給誰？
哪裡東鬥哪去西鬥？
這我不知道這又在批什麼。
但是我還蠻想問的：
你質疑製造者的專業，卻不從專業問題去質疑，而是由基本能力質疑是怎樣？
『我說你沒經驗，所以你就是廢！就是不准弄！』
這樣嗎？
難怪第一點，完全沒分析前因後果，就直言：只要一運轉就想出國深造。
你把這樣的話放在第一點，我要如何相信你的質疑是基於理性而不是信仰？
但是基於鼓勵青年自我發展，我還是得稱讚這個影片：
對於煽動說服別人站在自己這邊，做得簡單又易懂，真的很不錯，很有一套。
現在反核者的：
全反核 與 反核四不反核五
的比例是多少？
我也順便幫忙宣導一下好了，309反核者要上街，反核者踴躍參與。
==
像我這麼悲觀又務實(？)的人，我現在能做的最有效益的事情，就是攤開自己的薪資單跟電價單，開始計算如果xxx，如何維持現在的生活水準。
而且我建議大家一起這麼做，以台灣現在的能源使用狀況來說：開源要靠別人同意，幾乎完全不可能(詳洽：閃電拼經濟)；節流可以靠自己，比較實在。←跟我同樣想法的人不少嘛...難怪意見蠻類似的:p
==
呃，結果我又看到309反核的這個影片：
如果反核一定要這樣反，
那我完全放棄抗辯，請隨意。
(畢竟，我是務實的人。)

一視同仁。UDN的也要貼。 
 
蘋果比較威，還有照片，但還是沒提演出...
 
蘋果比較威，還有照片，但還是沒提演出...
 
==
其實我是想知道大家對昨天的表演感想如何，沒人提是怎樣XD
==
剛剛看到一個留言蠻好笑的。
雖然反X的不理智的人很多，可是我也反X，所以大家要理智一點。
這是怎樣？你們大家要理智一點，但我們無所謂嗎？XDXDXD
(我決定把我自己的言論侷限在自己的BLOG發表就好，在臉書上自然傳播與他人不同的理論，總覺得有點討厭。會覺得很討厭是不是因為我超不民主啊？XDXD)
==
有時候我真搞不懂這群人，都是一群天降大任於我的樣子。
都退休了，突然還跑來宣揚己念是怎樣？:p

林北一巴掌....』
讀後感：
這年頭，為什麼博士也好、教授也好，爭相要來作賤自己的頭銜？
我都不懂了。
 
博士親身示範1~2，價值非凡。
===
後面是我自己的私事。
以前，對友人深陷戀愛的狂熱表達不贊同，對方回我：『你沒愛過，你不知道。』
自此我就陷入陰影，
現在只要有人說：『為了後代子孫』，我就會自動放棄爭辯，我深怕對方又回我：『你沒有小孩，你不知道。』
要回嗆也很簡單的，但我不想做，就出於我對所有父母的尊重吧。(←是說平常好像也沒怎麼在議題上尊重我父母就是XD)
===
哲人對林巴文的回應比我好太多，如下連結：
http://phiphicake.blogspot.tw/2013/03/ted.html
其中我要引述一段：
『

   
全文：連結
我們的立委令人嘆氣，邏輯不好就算了，算數還很糟糕。
點進全文，台電有算給你看，但我甚至不用算就知道降不了電價。
還記得反核四的人怎麼酸核四的嘛？『區區6%的發電量』
既然是"區區6%的電量"，有可能會達到打6折的減價效應嘛？拿來填化石燃料的波動都不夠。
發這種文章在BLOG簡直是自我侮辱。(再嘆)

高度3858
謝新添/攝影口述；郭麗娟/撰文
玉山社

最早，我在漢聲小百科看過對玉山氣象站的介紹，那還是木造屋的時期。2000年重新修築後，有了現在的玉山觀測站外貌。
玉山氣象站承自日據時期，現為四等站，編制為主任1人+職員3人，助理(工友)4人，職員工作1月休1月，助理則是工作15天休15天。輪值時，得自行將50kg的補給扛上北峰觀測站，由塔塔加往上還得走個4~5小時，最近的鄰居是5.3km外的排雲山莊，其間還有大片風化脆弱的頁岩峭壁坡道。
在這樣地方工作的氣象人員(當然也是公務員)的生活有難以想像的不便，於本書中非常生動的傳達出來了，非常精彩有趣，值得推薦。
氣象局玉山觀測站介紹：連結
玉山觀測站自製影片：
大愛電視台採訪：連結

熱氣球事故，造成近20人死亡，推展熱氣球觀光的縣市紛紛表示：勿因嚈廢食。
福島核災，死亡人數？？人，反對核電者紛紛出列，怎麼這時不說：勿因嚈廢食？
交通事故死亡率比飛機事故死亡率高，但許多人堅信搭乘飛機比一般交通工具危險。
核電事故率比飛機事故的機率低，但許多人堅信核電事故比較危險。
天然災害中，重大地震帶來的災情並沒比其他天災多，但許多人堅信地震是天然災害中最可怕的。
感覺很多時候都是盲點啊。
==
忘了說，其實我對大家的依據為何沒有意見，只是表達自己跟不上的無奈，就像我跟不上各經濟分析師的判斷。

http://goo.gl/LHr5u
從政黑那看來的。
給大家參考，雖然我討厭這個標題，但我接受他說的。(這一定是因為我被政客矇蔽雙眼XD)←不好笑
這篇的用字比我精準太多了。
0311補充：
這個人在下面這個連結提到
https://www.facebook.com/notes/%E8%AC%9D%E6%98%8E%E8%B1%AA/%E6%95%99%E4%BD%A0%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%88%B0%E7%88%86%E5%8F%8D%E6%A0%B8%E4%BA%BA%E5%A3%AB/560307203993356
你所不知道的綠能至少有3個不符合科學事實。
通知看到此篇的人，他不說要大家自己找。(我沒發現，看得太概略了XDXD)

話說，最近核能議題，又一大堆人提出自己的看法，但說真的，大部分別人都提過了，其中一個別人就是民進黨的前總統候選人：蔡小姐。
當時寫了這篇
2025全面停核？
http://hoshimi.pixnet.net/blog/post/28758727
但是被自然而然的迴避了XD

我今天重看，發現裡面有現任民進黨主席，當年復建核四的行政院院長，蘇先生，的報導。看看當時報導他講的話，再看看他最近的表現，再比對當年復建核四的說法，是不是很有『識時務者果然是個俊傑』的慨歎？
我沒意見啦，不是說要『交付公投』嗎？
就算未投前我已經判定，幾乎所有人(包括我)都不具備核能該有的基本知識(我只是好那麼一點)，我當然尊重公投的結果，只是，
那些『話都是自己在說』的人，聽或說的人能不能有一點判斷能力，不要人云亦云？對這點我實在無法平氣。
==
對核安有疑慮的人，建議自己去問一下核電廠(不是台電，把核電廠當台電太失禮了吧？)的宣導人員核安的整個架構：
就我的粗淺概念，核安不是一頓飯的時間可以簡略談完的，我的筆記當時只抄到人員分三個部分，時間就沒了。
核安是很嚴肅的研究，請勿隨便聽路人呼攏，建議大家自己找尋可靠資料。
不要再聽那種『XX不願告訴你的事~』之類的標題的文章，信任那種文章跟相信太陽風會毀滅地球是一樣愚蠢的！(直說)
今天聯合報的投書：
截錄最後一段 
  
就說真正的專家真的的比自以為的專家更重是核安了啊！
==
我才說我會尊重公投結果，還沒投就有人沒打算尊重了....XDXD
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=769803&Slots=Live
  

最近各式各樣的環團戲份很多，
不如大家一起來審視，這些人的環境保護行動有多麼弔詭。
==
全國NGOs環境會議沒開冷氣 環團也發難
2012.04.22【聯合報╱記者李晏如／台北報導】
今天是世界地球日，全國ＮＧＯｓ環境會議昨天登場。環團在會中強調反對油電雙漲，呼籲改推動能源稅，並以用電零成長為全民努力的目標。

 
大都會美術館，簡稱MMA。
門票25鎂！
別在聽信自由樂捐的過時消息了！ (=__=)@m
MMA雖然25鎂的關卡十分高價，不過寄放外套不用錢，豐富的收藏也讓人過飽眼福，還能夠拍照炫耀(？)，絕對划算。
另外也可以選擇NY city pass等方案來減輕負擔(but我不打算再去這城市了，所以就不列了。)
MMA的票很可愛，做得有點像瓶蓋，上面印有彩色的logo，可以夾在衣服上，認票不認人。
雖然票夾起來有點鬆垮，不過館員表示，不碰絕對不會掉下來。我有想過我能不能拿前一天的票再逛一次，不過執行上有困難。我拿到的票是綠的，我想他們的票至少有七種顏色，可標記哪天發出的。
出發前可以先上MMA的網站作瀏覽計畫。這我們當然是沒做，沒計畫的結果當然就是隨走隨看，一開始每個作品都品頭論足，後來就全部壓縮在一起。(吐)
     
依照一般邏輯，當然是美國的先看。
從一樓中庭開始，美國側翼展示的是一般居家裝潢，有幾個讓人眼睛一亮的是TIFFANY的裝飾作品。
接著就一些肖像畫、歷史畫的大型作品、風景畫等等。(連結)
雖然HANA表示，風景畫是美國作品特殊之處，但說實話我慧根不到。=__=
因此這幅少年畫像是整個美國側翼中我最喜歡的畫XDXD
(連結)
這個林肯雕像我也很喜歡，我有專程繞到他的背後確認他是否攜帶斧頭XDXD (哏)
(連結)
整個美國側翼我最愛的是771。有一整間的SARGENT美女大姊~~
(771室介紹)
下面這幅X夫人(連結)是771的導覽重點。
根據HANA同學與導覽阿姨表示：
SARGENT畫筆的流暢度當代無人可及，X夫人這幅畫在現在眼光看起來沒什麼，不過畫中模特兒所穿著的衣服與表現出來的態度(桀傲與睥睨)，是當代所不容的。
不過傲嬌御姊很萌耶！(我是現代人)
就在771室之後，我跟HANA就走散了，在宛若迷宮的側翼找不到他，害我遊蕩到被警衛關切，而他竟然一個人偷跑到歐洲繪畫室了，HANA這個人是不是很機車？ =__=
一進入歐洲繪畫室，噢！歐洲畫室！充滿老大師的歐洲畫室果然一整個不同檔次。
收藏了一些TIEPOLO的壁畫草稿：(連結)
像上面這幅是Würzburg主教宮的天花板畫。
大師的草稿當然還是很震撼，不過我的經驗是，草稿跟壁畫比起來，絕對有直接衝壁畫的價值啊！特別是(小聲)TIEPOLO的草稿時常畫得很混...
西班牙大師GRECO。(連結)
生平第一次看GRECO的畫，感想是：沒有感想。′_>‵
REMBRANDT與VERMEER等荷蘭繪畫在618室前後(連結)。
個人覺得跟其他的館藏比起來還好:p
RUBENS跟Van DYCK則一起放在629前後(連結)。(雖然後者有受前者影響，但我還是覺得放在一起超詭異)
我沒有很喜歡RUBENS的畫，Van DYCK的肖像畫則要看模特兒本身的等級:p
義大利區的一堆胖女士圖畫也沒留下很深刻的印象，HANA則指出LIPPI這幅藍衣聖母是本館的名畫之一。
(連結)
在眾多老大師之中，我最喜歡的是這幅吹泡泡。(連結) ←不就是被沉重的大作品壓垮到喜歡輕巧的風格嗎？XD
根據畫作說明，三幅相關連的作品一幅在MMA，另外兩幅在華盛頓與LA的博物館，不過不知道為什麼我有記憶我在歐洲(我想是倫敦國家藝廊)看過這幅。
(下篇來去印象派)