巴拉巴拉備忘錄

 
 
(1)黃教授說裝太陽能板1kW 6~8萬，我查到的是政府補助後5kW 50萬。教授有打折，差3成。
　　(事實上大多數都寫1kW 20萬+。=__=a)
(2)教授說太陽能板有25年的運轉壽命，但現實生活中只保固是10年，而且衰減到80%。(壽命推估是10+)
(3)用教授的數字，每度4元。顯然教授的太陽能板是這樣的：
1kW x 4元 x 365天 x 25年 x 每天平均等效發電 2.5h~3.8小時。
雖然教授給大家的數字有點問題，不過我們還是懷抱希望這是教授幫大家談成的折扣。
但教授沒告訴大家的是，太陽能的發電效能是17%左右(家用的是10%)，如果真的要發到1kW，需要2.4x2.4m2的面積(家用則是3.3x3.3m2)
(4)教授說2700MW的核四裝置，只要一百萬戶幫忙就可以攤掉了。
我就順手幫大家算一下一戶要攤多少。
核四的裝置發電是 2700MW x 24h 攤給 1M戶 x 3h (平均日等效) = 21600 W/戶 = 21.6 kW
用教授談成的折扣價，每家要分擔 21.6 x 7萬 = 151萬，
用教授找到的超耐用發電板，25年後要再重裝一次(核四可以用40年)，所以需要241萬。
用17%的非家用發電板，需要每戶 11m x 11m (127m2 = 38坪)的面積。
教授被鬼魅迷惑了，該祓禊了。=__=a
==
看到這篇的人如果願意的話，請幫我糾錯。
我對太陽能很陌生。

那天中研院院慶，劉紹臣院士演講關於台灣的氣候變遷。
照慣例，最有趣的永遠都是發問時間。

那天有好幾個發問讓我到現在還有印象，
一個中年聽眾問：如果大禹治水的年代平均溫比現在更高，是否我們完全無須顧慮全球暖化？
院士很溫和的回答：(如果是我這種品性差的，一定是用回罵的)
『這部分比較困難，您可能沒聽懂，(下面憑印象沒找筆記←老是不看筆記，作筆記到底要幹嘛？)
在大禹的年代雖然中緯度的平均溫較高，但熱帶海域的平均溫卻比現在還低，因此極端降雨的機率較少。 』
這段是這次演講的重點之一，旨在說明變遷的影響不能單看平均溫，以臺灣的極端降雨來看，也就是颱風的生成、熱帶海域的海水溫度來看，暖化造成了非常不好的結果。發問者問的跟院士演講中講的剛好完全相反。
另一個年長的發問者則問：我覺得這幾年冬天都蠻冷的啊，暖化被誇大了吧。
院士也很溫和的又重複了一次他的演講重點：(一樣沒對筆記)
『臺灣的白天氣溫受到冷氣團的影響，但夜間氣溫卻比往年的平均要高，暖化反映在這上面。』
也是演講中刻意解釋的迷思，但發問者還完全沉溺在迷思中。最詭異的是，同一天下午場地質的演講又被人問了一次。(哇咧，為什麼挑地質場問氣候變遷啊？)
這也不打緊，氣候變遷這東西本來就很難懂。但妙的來了，隔天自由時報有報導這場演講！而結尾的重點卻是：『院士批評馬英九的作法是愚笨的』
夠詭異吧！你不在場還真的不知道到底是怎麼拐到這份上的！
原來是因為，院士提到一個很重要的觀念，發生過土石流的地區，土石流的機率會增加，政府應該想辦法勸導該地居民遷移，而不該放任居民原地重建，因此院士認為，馬英九讓八八風災的居民原地重建聚落是不理智的。
前面那落落長的概念被馬英九笨蛋一語帶過，是否自由時報的讀者讀到這樣的報導心情上也就滿足了呢？(像我這種心智扭曲的，一定會覺得自己被記者侮辱了)
我是不知道看的人怎麼想，但我覺得蠻絕望的就是了，特別是這篇報導被剪在教室後面公告欄。(大嘆)
雖然每個人都想參與議題，自我評估對議題的了解度也不盡相同，but，多學嘛！
我已經忘了『無知就是力量』這個副標是因為什麼而放上的，可怎麼說，總覺得一直都很適用。
我也總是很謙虛的在學習啊！(無誤)
==
話說，劉紹臣院士有好幾個演講檔，有興趣的人不妨找來聽。
他在演講提到他認為解決暖化比較好的方式是在平流層散布懸浮微粒，我一直以為他是在開玩笑，
但前些天聽了他07年的演講，我發現他是認真的！囧
真心想了解暖化，汪中和博士2011年在科博館談暖化的演講可能會更平易近人吧。(印象中)

 
幽談 & 冥談
京極夏彥
獨步文化

京極夏彥的短篇怪談。一言以蔽之，『太短了』。
若維持一貫作風，是不寫京極的感想，但是不寫又有點不吐不快:(
我自己覺得，文學家寫的短篇，或多或少都藏有暗喻，參不透暗喻又沒看到人提，頗內傷。
兩本比起來，《幽談》好一點，『成年』一篇許多人都提到印象很深刻。
不過那『成不了的』到底是什麼意思？日文原文完全沒諧音或引申意嗎？好想知道詳解。
(而且，我好想知道『成不了的色情狂』到底對老爸做了什麼事情讓養育20年的老爸這麼生氣？)←你....
到了《冥談》，明明是怪談，拿來當枕邊讀物卻完全沒有失眠的後勁...
而共同特色，是那種對過往模糊又強烈的回憶，有點像泛黃失焦的老照片，切角又特別銳利的感覺...

文章來源 link
每一段都是笑點。
(我以前也惡作劇過...小聲)
 
 

新聞全文：link
 

影音檔案時間(同篇新聞說)是2011年3月14日(海嘯在311 or 312)
下面則是前陣子有人要我看這個檔案
 
同篇新聞文末，則提到某位核工專家
這是核工專家的介紹link 作品link

『碳封存』這口號喊起來很響，事實上也被我掛著嘴砲多年，不過從沒正視過它的儲存狀況。
基於業務需求，隨便查了如下
WIKI說：
擁有整套碳收集及儲存的設施的發電廠，比未有這種設施的發電廠減少八至九成的二氧化碳排放，但會耗用兩至九成額外能源。
從那耗用能源來看，頗有越封存產越多的嫌疑，不過這不是我的重點，花費也不是我的重點，談錢多俗氣~~
我想知道它需要多少儲存空間。

CO2是氣體，可溶，因此可儲存於岩層孔隙，或迫使溶於水中(反正地底岩層壓力大，溶於水還蠻容易的)。
從這篇礦冶工會的文章來看(連結)，他們研究的封存場址A面積大約14km x 5km的背斜構造，跳過一堆岩層孔隙、飽和；鹽水、壓縮等等不同的封存法；也跳過岩層厚度跟外洩防止等等，讓我們快速看向結論：
使用體積法得到的二氧化碳有效封存量為2.59 億噸；而使用壓縮法得到的二氧化碳封存量為0.11 億噸；數值法中改變不同注儲條件，可得到二氧化碳有效封存量約為3.43~5.77 億噸。
像我這麼樂天，一定選擇最佳數據，就是這個14km x 5km的封存場最佳可儲存 0.577x10⁹噸的CO₂。
接著再用這個數據 (假設100%碳封存←為了理想、也為了好算XD)
可以儲存約
燃煤電廠566x109度電、燃油電廠761x109度電、天然氣電廠1120x109度電。
接著再請出這張臺灣電廠列表(連結)，請出全世界效能最高的燃煤發電廠：台中發電廠，跟臺灣天然氣裝置量較大的大潭發電廠。
  
a. 台中發電廠
24小時365天連發，年可發50.6x109度電，實際上(2011年)為42.5x109度
封存場A可封存台中電廠13.3年的碳排，或者說，一年可封存13.3個台中電廠。
如果全臺238x109度電(2011年)都由台中發電廠等級來發，需要5.6座電廠，
A封存場可用2.4年。
b. 大潭發電廠
大潭只有部分商轉，我假設它的實際產出為裝置的85%(約等同台中)
24小時365天連發，年可發38.4x109度電，推估85%為32.6x109度電
封存場A可封存大潭電廠34.4年的碳排，或者說，一年可封存34.4個大潭電廠。
如果全臺238x109度電(2011年)都由大潭發電廠等級來發，需要7.3座電廠，
A封存場可用4.7年。

我臉書上的轉貼源頭是戴立忍(連結)
原今周刊只是以暗指的方式汙衊專家，戴立忍倒皇而稱之。
可以再有格調一點！有證據，請走法律途徑，沒證據，請用"理"來說服別人！
再說一次，反核要用這種方式達成目的，我放棄抗辯。
==
ps. 
這篇『可怕的綠色能源嗎？(連結)』很有意思，但是段數不夠的不適合。:p
不過從最後一頁看來：
 
製作者的本意是良善的，他至少呼籲大家去更詳細了解能源的產出與使用，而不是唬爛大家只要相信他就好。
==
名家論壇》唐湘龍：給遊行者的叮嚀　反核是最不環保的
(連結)
   

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

[轉貼]
這篇已經被確認為『嚴重錯誤』，雖轉貼目的不盡相同，但依然還有人轉。
我想說這基測程度的錯誤我可以幫忙更正，不過不用忙了，早有人弄好了。
 
(找不到原作者，我的資料來源是東森新聞：http://m.ettoday.net/news/20130304/169990.htm)


正常人看到太陽能板發電效能比核電好，就會覺得怪怪的了，可沒想到還是被不停轉貼，大概認為比利時的科技遠超過人類水平吧。
現實世界的比利時的能源產出狀況：http://en.wikipedia.org/wiki/File:Electricity_generation_in_Belgium.svg
太陽能發電的概況，我把自己之前算過的，放在這邊可以做個對照：
根據我查到的效率17%的太陽能電板，發電量換算後約為170Watt/m2，(由於太陽斜射等因素) 等效發電約2.5~3.5小時，
假設我有個30坪(100m2)大的空間可以擺太陽能板，理想狀態，1天發電量約為50kWh，也就是50度電。
而這裝置在政府補助的情況下是170萬！
(稍為除一下就知道為什麼大家都說1度電賣台電10元還要10年才能回本)
狗尾續貂加了這麼多廢字，不過是為了推估為什麼大家都說
太陽能：又貴、佔空間、發電效率很差。
(而且還沒算它製造時的汙染哩。)
==
給HANA同學的簡易解說：(如果HANA早知道就算了，不要罵我>_<)
電量的單位是：發電功率x時間，kWh = 千瓦‧小時 = 度。
好比說，電暖器裝置是1kW，用1小時，就要付1度電費，這樣。
對發電裝置來說，發電越多個小時，發電"度"就越多。==

  
左：金星無大氣。(沒記錯的話，是無線電波拍的)
右：金星有大氣。 

太陽
   
太陽，可以看到表面的大氣活動。(都是紫外線波段) 
但右邊那張的關鍵字是金星凌日(Venus Transit)，以金星當關鍵字會勿抓。
事實上的金星應該是這樣：
Google使用金星關鍵字則會造成這結果↓ (空白部分是誤抓的人像，手動弄掉了)
基本上長得跟別人不一樣的都要保持高度懷疑。  
善用Google能豐富我們的知識，只是使用而沒有判斷力就..................(嘆)